Искать и обращаться к опыту и мудрости старшего
столь же рискованно, как обращаться и искать
в младшем ведомого и/или подчинённого.
Единственная основа для взаимодействия — это разум.
МАКСИМУМ прочитать/посмотреть/послушать,
чтобы МИНИМУМ вспомнить/узнать,
что следует понимать о… РАЗВИТИИ.
Благодарным участникам тренингов посвящается.
Они точно помнят про важность принципов!
Неблагодарным — напоминается,
а для будущих, — информация к размышлению. :)
(примечание: первых можно найти по ссылке благодарные)
M-D-ART 2013 г.
ЧАСТЬ 2.
МЕЖДУ ТЕМ...
ЧАСТЬ 4.
ЧАСТЬ 6.
Вообще, индивидуальные привычки людей сильнее правил, придуманных коллективами. Если Homo привык что-то делать, то правила ему уже не важны. Изменить привычки под правила можно, когда стимулы жёсткие (необходимые),
а мотивы понятные (достаточные). Те, кто имеет привычки, — не соблюдают правил. Поэтому быть Homo по привычке — это всегда нарушать правила разумного взаимодействия и стремления к развитию Sapiens. При этом, под правилами понимается не необходимость следования в потоке толпы через турникет на поезд, хотя это тоже правила и их надо принять и признать, а их недостаточность. Правилом для Sapiens, ну, раз так самоназвались, является достаточное стремление к развитию через постоянный процесс познания.
Это касается всего.
В области знаний "Управления проектами" ИСР создается на базе декомпозиции
композиции (не музыкальной).
Примечание. Без условной тавталогии, увы, не обойтись.
В контексте приведённого кейса имеет смысл привести другой пример.
С высокой степенью вероятности можно утверждать, что среди читающих сей опус найдутся те, кому очевидна и даже может быть знакома следующая ситуация:
Человек намекает, предлагает, пишет, разъясняет и считает это нормальным.
Но для партнеров часто оказывается нормальным на основе наспех услышанного и частично понятого "умничать" где-то и важность свою демонстрировать в нужных им других местах. Для них нормально и другое — даже не вникая оценивать, ярлыки вешать, пытаться манипулировать личностью и информацией распространяя и передавая ее исключительно в собственных целях.
При этом, из-за того, что не вникли, нормальным считается искажать информацию до неузнаваемости и, тем самым, предоставлять возможность оценивать ее уже третьим лицам. В случае положительной оценки третьими, — вторые — красавчики, а если оценка отрицательная — это уже первый балбес.
Объяснять, писать, обезличенные письменные/устные примеры приводить,
что так нельзя (не камильфо) — для вторых и третьих — бесполезно,
независимо от того — заведомо или своевременно это делать.
Это и есть привычка — необходимость имеет место, а достаточности нет.
Ещё как-то понять можно, если первый является подчинённым, а второй использовал информацию, как руководитель и оценивает, как руководитель.
А если не так, то весьма трудно понять.
Что удивительно, — если первый ткнёт носом вторых и третьих, используя их же методы с ними же, — сразу в позу встают и строят из себя ангелов во плоти.
Привычка, которую достаточное время можно наблюдать по ТВ и читать в СМИ.
Вообще, поведение вторых у "черных" называется — "лоха нашёл", у "красных" — оперативная информация и "палку" зарегистрировать, с точки зрения УК — "мошенничество", а у ... — "не камильфо".
Если управление/руководство осуществляется в среднем среднее и средним —
то вероятность развития в сторону низкого — высокая. :)
ЭПИЛОГ
M-D-ART
Благодарен
за проявленный интерес к сайту!
***
M-D-ART Полное собрание сочинений (ПСС) —Кстати, когда мои посты "лайкают", я всегда открываю список "лайкнувших", чтобы посмотреть на этих умных, красивых и восхитительных людей!
Попробуйте почитать, посмотреть и "лайкнуть"!
Я Вас обязательно увижу!