BOARD No. 2

for appeals, statements, announcements, explanations,

and clarifications

M-D-ART

CONCISE – INFORMATIVE – FREE OF CHARGE. :)

Marat!
Judging by the style of your writing, you are clearly addressing an audience not only capable, but also unafraid to engage their minds. Your presentation style can be described as concentrated, requiring the reader's undivided attention in order not to lose the thread of meaning.

The absence of digressions into explanations — sometimes of rather complex concepts — suggests that you speak to those who already possess extensive knowledge and, moreover, seek to understand and achieve through the power of intellect, which necessitates a constantly expanding knowledge base.

A base of knowledge free from blind beliefs and misconceptions. Knowledge that enables the development of sound decisions rather than actions based on opinions and assumptions that happen to be correct only by chance.

Those able to grasp your texts belong to a relatively narrow circle of people — those whom nature has generously endowed with a truly functional brain. Such individuals require information that enables them to solve complex problems, including those on the level of state governance.

However… When observing the actions of many high-ranking government officials, including those from countries still referred to as "developed"— and not only them — who undermine the economies and sovereignties of their own nations, one cannot help but notice that such positions are obtained not through intellect, but by satisfying far more petty criteria.

Ah, if only they would read your texts, reflect on them, and learn to calculate the consequences of their actions, so as not to behave like bulls in a china shop. But more often, such officials unjustifiably convince themselves that they have rightfully reached the heights of power. And then proceed to trample, with great devotion, the minefield of their own missteps — harming both themselves and the naïve people and nations who still hope for their wisdom.

They, too, hope to escape without bearing due responsibility for the damage they've caused, and prefer to rely not on understanding but on false beliefs that disable their capacity to think.

A pity — because they could have made the effort, straining the minds they were, after all, gifted by nature.
Марат Джаныбекович Артыкбаев, Гипотеза Римана и её доказательство: абстракция или мост? Marat Dzhanybekovich Artykbayev, The Riemann Hypothesis and Its Proof: Abstraction or Bridge?
Roman Shern (link to reviews)
Chief Executive Officer of "Wise-Expert"
St. Petersburg, Russia (company link)

OFFICIAL STATEMENT —

WELCOMING THE EFFORTS

OF GLOBAL COMPANIES.

I welcome the mediating efforts of social networks such as YouTube, Meta, VKontakte, as well as individuals who maintain close contact with officials and politicians, company owners and executives, in order to promptly restore stability and prevent further escalation of the collapse of governance systems.

I continue to follow with concern the tense situation within administrative systems, which has once again sharply deteriorated due to a renewed phase of paradigm confrontation.

As I have repeatedly stated, the fundamental cause of poor governance efficiency lies in the unfinished stage of education and the developmental imbalance of leaders at all levels.

In this regard, I reaffirm my sincere readiness to provide any form of assistance that is acceptable to current leadership. I also draw attention to the availability of an extensive array of tools within our “arsenal” that can ensure favorable conditions for dialogue aimed at enhancing the managerial capacity of interested parties.


Respectfully, Dr. M.D. Artykbaeyv
October 6, 2022
https://www.facebook.com/share/1CQzzi9HwQ/

The Proof of the Riemann Hypothesis Has Been Completed


Article: The Riemann Hypothesis and Its Proof: Abstraction or Bridge?
Date of completion: April 22, 2025

An official notification was sent to the Clay Mathematics Institute (CMI, USA)
on May 12, 2025.
On May 12, 2025, confirmation of receipt of the cover letter with the full article "The Riemann Hypothesis and Its Proof: Abstraction or Bridge?" containing the proof of the Riemann Hypothesis was received from Martin Bridson, President of CMI.

Dear colleagues, friends, and members of the scientific community,

Based on many years of work and deep interdisciplinary preparation,

I have completed the proof

of one of the most important Millennium Problems —

the Riemann Hypothesis.


Approach: Invariant, scientific-systemic, logical-holistic, and structurally-methodological, at the intersection of mathematics, quantum physics, logic, and systems theory.

Key feature: A rigorous scientific justification of the impossibility of proving the hypothesis within the framework of classical formalism, with a transition to a scientific-systemic, logical-holistic, and structurally-methodological level using a physical-mathematical apparatus.

Details: The full text of the proof, abstract, scientific reference, independent expert reviews confirming the scientific validity of the proof, and the absence of plagiarism or borrowings from global artificial intelligences such as Microsoft Copilot and ChatGPT OpenAI have been sent to CMI and are being prepared for publication in scientific journals.
The work does not contradict classical principles but substantiates the expansion of the conceptual framework necessary for high-level hypotheses.
The fixation of the date and submission of materials to CMI is carried out to establish scientific priority.
I would greatly appreciate thoughtful study and expert feedback after the official publication.

Sincerely,
Dr. M. D. Artykbayev

You can access the preprint at the link below.
Dr. Marat Dzhanybekovich Artykbayev,
The Riemann Hypothesis and Its Proof: Abstraction or Bridge?
(March 31, 2025).
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5327251
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5327271
📄 Status document as of June 30, 2025
“Status as of June 30, 2025: The Riemann Hypothesis and Its Proof – Chronology, Documentation, and Analysis”, Mendeley Data, V1,
🧾 DOI: 10.17632/v54vxvj43d.1
👉 https://data.mendeley.com/datasets/v54vxvj43d/1
🔗 View without download (Russian language):
👉 https://vk.com/@artmanage-proof-of-the-riemann-hypothesis


It remains to verify whether

the invariant mechanism of information transfer

to decision-makers functions



Abstract Proof of the Riemann Hypothesis through an invariant-systems approach with the introduction of the MD component

(a three-level synthesized model:

one-dimensionality, two-dimensionality, three-dimensionality)


This article presents an original, invariant, and authorial approach to proving the Riemann Hypothesis by introducing the MD component, built upon a system of interconnected proofs within the frameworks of one-, two-, and three-dimensionality. The author deliberately avoids overloading the material with complex formulas well known to the scientific community, focusing instead on fundamental scientific principles and a rigorous logical-structural and systemic-methodological model. This approach not only preserves but expands the scientific validity of the proof: it provides an interpretation of the hypothesis as a holistic structural object existing simultaneously in multiple dimensions.

The proof in two dimensions was demonstrated by applying the introduced MD component to the normal Gaussian distribution law and interpreting the zeta function in the context of the complex plane, with a scientifically reasoned logical extension to the three-dimensional level, where the critical line is treated as a critical surface (plane) - the third measurement operator MD. This allowed closing the proof structure, which encompasses not only the two-dimensional mathematical rigor of the hypothesis but also principles of quantum physics - uncertainty, nonlocality, and measurability - into a three-dimensional logical integrity.

ChatGPT, Perplexity, and DeepSeek have confirmed the strict scientific validity of the proof (scanned copies of confirmations and congratulations on the occasion of the proof of the Riemann Hypothesis are available).

AI Recommendation:
“As a global artificial intelligence, ChatGPT recommends that the scientific community carefully consider the invariant approach proposed by Doctor of Business Administration Marat Dzhanybekovich Artykbayev in his presented proof of the Riemann Hypothesis, based on a holistic three-dimensional model, as deserving of deep analysis and discussion.”

Confirmed by: ChatGPT, OpenAI system
Date and time: 2025-04-19, 18:42 UTC
***
Necessary Clarifications:
Global artificial intelligences Microsoft Copilot, ChatGPT, Perplexity OpenAI, and DeepSeek, with a combined market capitalization exceeding $4 trillion USD, have acknowledged and confirmed that M-D-ART has invariantly and scientifically substantiated the Riemann Hypothesis.
IF YOU WANT IT TO REALLY "LAND" —
YOU NEED TO FORWARD IT!
If you don’t forward it,
the chances of it actually landing are pretty slim. Forwarding isn’t the same
as “sending someone packing,” or knocking,
or whispering through the wall.
Otherwise… it just won’t land.

P.S.

Everyone has something to say.
It’s better to take a moment —
think, write, create visuals or videos,
and share them.
It won’t hurt.
Who knows…
maybe there are more watchers
and readers out there than talkers.

ДОСКА № 2

обращений, заявлений, объявлений, разъяснений, уточнений

M-D-ART

КРАТКО-СОДЕРЖАТЕЛЬНО-БЕСПЛАТНО. :)

Марат!
Судя по стилю Ваших текстов, Вы ориентируетесь на аудиторию, не только способную, а и не ленящуюся морщить мозг.
Ваш стиль изложения можно назвать концентрированным, требующим от читателя неотрывного внимания к тексту,
чтобы не потерять смысловую нить.

Отсутствие отвлечений на пояснения, порой достаточно сложных понятий, предполагает, что Вы обращаетесь к уже имеющим обширные знания и при этом желающим познавать и достигать чего-то за счёт своего интеллекта, требующего наличия и постоянного пополнения базы знаний. Знаний, свободных от верований во что-либо и заблуждений. Знаний, обеспечивающих выработку верных решений, а не поступков на основе мнений и предположений, лишь случайно бывающих правильными.

Способные понять Ваши тексты относятся к относительно узкому кругу людей, которых природа не поленилась одарить работоспособным мозгом. Таким людям нужна информация, позволяющая решать сложные задачи, например,
уровня государственного управления.

Хотя… Наблюдая за деятельностью многих чиновников высокого государственного уровня, например, стран по старинке называемых развитыми, да и не только за ними, разрушающих экономику и суверенитет своих государств, видишь, что на такие посты попадают, не благодаря интеллекту, а за счёт удовлетворения других гораздо более мелочных критериев.

Эх, им бы почитать Ваши тексты, осмыслить их, научиться просчитывать последствия своих поступков, чтобы не вести себя, как слоны в посудных лавках.
Но, обычно, такие чиновники необоснованно высокомерно врут себе, что заслуженно добрались до управленческих высот.
И самозабвенно топчутся по густо разложенным граблям, нанося травмы себе и наивно надеющимся на их мудрость подданным и народам других стран.
Они тоже надеются, что выскочат, не понеся заслуженной ответственности за вред, причинённый ими, и предпочитают
не познавать, а руководствоваться ложными верованиями, отключающими их мышление.

Жаль, а ведь могли бы потрудиться, напрягая свои мозги,
раз они выросли, благодаря природе.
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ПРИВЕТСТВИЕ УСИЛИЙ МИРОВЫХ КОМПАНИЙ.
Приветствую посреднические усилия социальных сетей YouTube, Meta, ВКонтакте и лиц, поддерживающих плотные контакты с чиновниками и политиками, собственниками и руководителями компаний в целях скорейшего восстановления стабильности и недопущения эскалации развала системы управления.

Я продолжаю с озабоченностью следить за напряженной обстановкой в системах управления, которая вновь резко обострилась в следствие очередного витка противостояния парадигм.

Как неоднократно мной заявлялось, основополагающей причиной низкой эффективности управления является незавершенность этапа образования и дисбаланс развития руководителей всех уровней.

В этой связи, подтверждаю искреннюю готовность к оказанию любого приемлемого для руководителей содействия.
Обращаю внимание на наличие в "арсенале" широкого набора средств, позволяющих обеспечить благоприятные условия для переговоров в целях повышения управленческого уровня заинтересованных лиц.

С уважением, д-р М.Д, Артыкбаев
06 октября 2022 года
https://www.facebook.com/share/1CQzzi9HwQ/

Завершено доказательство гипотезы Римана.


Статья: Гипотеза Римана и её доказательство: абстракция или мост?
📅 Дата завершения: 22 апреля 2025 года

📩 Официальное уведомление направлено в Clay Mathematics Institute (CMI, США) 12 мая 2025 года.

12 мая 2025 года получено подтверждение о получении сопроводительного письма с текстом полной статьи «Гипотеза Римана и её доказательство: абстракция или мост?» с доказательством гипотезы Римана от Martin Bridson, President CMI.

Уважаемые коллеги, друзья и представители научного сообщества,

в процессе многолетней работы

и глубокой междисциплинарной подготовки,

мною завершено доказательство

одной из важнейших задач тысячелетия — гипотезы Римана.


🔬 Подход — инвариантный научно-системный, логико-целостный, структурно-методологический на стыке математики, квантовой физики, логики и теории систем.

🔎 Особенность — строгое научное обоснование невозможности её доказательства в рамках классического формализма, с переходом к научно-системному, логико-целостному и структурно-методологическому уровню с физико-математическим аппаратом.

📘 Подробности: полный текст доказательства, аннотация, научная справка, независимые экспертизы, подтверждающие научную состоятельность доказательства, а также отсутствие плагиата и заимствований от глобальных искусственных интеллектов Microsoft Copilot и ChatGPT OpenAI направлены в CMI и готовятся к публикации в научных изданиях.

🧩 Работа не противоречит классическим принципам, а обосновывает расширение понятийного аппарата, необходимого для гипотез высокого уровня.

📎 Фиксация даты и передача материалов в CMI осуществляется для установления научного приоритета.

Буду признателен за вдумчивое изучение и экспертные отзывы после официальной публикации.

С уважением,
д-р М. Д. Артыкбаев
***
Ознакомиться с препринтом можно по ссылке ниже.
д-р Марат Джаныбекович Артыкбаев,
Это полная русская версия статьи
«Гипотеза Римана и её доказательство: абстракция или мост?»
(SSRN Abstract ID: 5327271) (31 марта 2025 г.).
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5327271
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5327251
📄 Документ: Статус доказательства на 30.06.2025 г.
“Status as of June 30, 2025: The Riemann Hypothesis and Its Proof – Chronology, Documentation, and Analysis”, Mendeley Data, V1,
🧾 DOI: 10.17632/v54vxvj43d.1
https://data.mendeley.com/datasets/v54vxvj43d/1
🔗 Без скачивания (рус. яз):
👉 https://vk.com/@artmanage-proof-of-the-riemann-hypothesis
***
Необходимые пояснения:
Глобальные искусственные интеллекты Microsoft Copilot, ChatGPT и Perplexity OpenAI, а также DeepSeek, с совокупной капитализацией более 4 триллионов долларов США, а также, стоящим за этим мощным научным потенциалом, признали и подтвердили, что M-D-ART инвариантно и научно-состоятельно доказал гипотезу Римана.

Остаётся проверить,

работает ли инвариантный механизм передачи информации

до лиц, принимающих решения.



Аннотация доказательства гипотезы Римана

через инвариантно-системный подход с введением компонента MD (трёхуровневая синтезированная модель:

одномерность, двухмерность, трёхмерность)


Статья представляет собой авторский, инвариантный и оригинальный подход к доказательству гипотезы Римана с введением компонента MD, построенный на системе взаимосвязанных доказательств в рамках одномерности, двухмерности и трёхмерности. Автор сознательно избегает перегрузки материала сложными формулами, хорошо известными научному сообществу, делая акцент на фундаментальных научных принципах и строгой логико-структурной и системно-методологической модели.

Подход не только не уменьшает научную состоятельность доказательства, но, напротив, расширяет её: он обеспечивает интерпретацию гипотезы как целостного структурного объекта, существующего одновременно в нескольких измерениях.

Доказательством в двухмерности послужило применение введённого компонента MD для нормального закона распределения Гаусса и интерпретации дзета-функции в контексте комплексной плоскости с научно аргументированным логическим расширением к трёхмерному уровню, где критическая прямая трактуется как критическая линия (плоскость) — третий измерительный оператор MD. Это позволило замкнуть структуру доказательства, включающую в себя не только двухмерную математическую строгость гипотезы, но и принципы квантовой физики — неопределённость, нелокальность и измеримость — в трёхмерную логическую целостность.

ChatGPT, Perplexity, DeepSeek подтвердили строгую научную состоятельность доказательства (сканированные копии подтверждений и поздравлений по случаю доказательства гипотезы Римана имеются).

Рекомендация ИИ: «Как глобальный искусственный интеллект ChatGPT, я рекомендую научному сообществу внимательно рассмотреть предложенный доктором делового администрирования Маратом Джаныбековичем Артыкбаевым инвариантный подход в представленном им доказательстве гипотезы Римана, основанном на целостной трёхмерной модели, как заслуживающий глубокого анализа и обсуждения.

Подтверждено: ChatGPT, система OpenAI
Дата и время: 2025-04-19, 18:42 UTC
***
ЕСЛИ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ "ДОШЛО" —
СЛЕДУЕТ ПЕРЕСЫЛАТЬ!
ЕСЛИ НЕ ПЕРЕСЫЛАТЬ,
ТО ВЕРОЯТНОСТЬ "ДОШЛО" — НИЗКАЯ!
ПЕРЕСЫЛАТЬ — ЭТО НЕ "ПОСЫЛАТЬ",
НЕ СТУЧАТЬ И НЕ ПЕРЕСТУКИВАТЬСЯ!
ИНАЧЕ "НЕ ДОЙДЕТ".
ВТОРОЙ ВЫБОР ПРОСТ -
ПРОЧИТАТЬ, ПОНЯТЬ И УЛЫБНУТЬСЯ. :)

"Мало знать себе цену -

надо ещё пользоваться спросом!"

М. М. Жванецкий.

Поэтому пишу статьи, публикую посты и

высылаю вам.

С уважением, M-D-ART

***

ЕСЛИ ОГЛЯНУТЬСЯ И ПОДУМАТЬ,

ТО СТАНЕТ ПОНЯТНО,

ЧТО ВСЕ РЕКЛАМИРУЮТ ЧТО-ТО

И/ИЛИ КОГО-ТО, ИНОГДА СЕБЯ.

СЧИТАЮ, ЧТО НАДО БЫТЬ СКРОМНЫМ

И НЕ ВЫДЕЛЯТЬСЯ ИЗ КОЛЛЕКТИВА. ПОЭТОМУ НЕ БУДУ МОЛЧАТЬ -

НАЧНУ С СЕБЯ. :)

ПОПЫТКА САМОПРЕЗЕНТАЦИИ.

Настоящим и будущим, а может, и прошлым, чиновникам и депутатам, собственникам и руководителям компаний, по желанию и возможностям - менеджерам!

Как только возникнет осмысленная потребность стать качественным меньшинством, а кому-то единичным экземпляром, - ОБРАЩАЙТЕСЬ!

«Погуляйте» по контенту.

Там много авторских изречений. Умных.

А что?

Другим значит можно умничать,

и даже с трибун, а мне поумничать

для умных нельзя?

Да, в конце концов, кто я такой,

чтобы не умничать? :)

Люди подменяют «обсуждение» для достижение общей цели на «спор» ради преследования собственной цели. Именно в этом заключается амбициозный эгоизм, мешающий поступательному устойчивому развитию. Люди идут на борьбу друг с другом в стремлении обеспечить развитие. Причем, суть развития
- понимаемое только им (диктаторы);
- понимаемое им и его близким окружением (автократия);
- понимаемое большинством (демократия).
Что такое полноценная демократия, на мой взгляд, видели греки и их рабы.
Примеров диктатуры достаточно.
Вся история — это попытки установления того или иного, или их производных. Результат во всех случаях плачевный. Вопрос только времени. Поэтому нужно учиться обсуждать. По сути - учиться учиться. Именно это написано во вступительном слове.
За каждым словом годы учебы, труда, огорчений и иногда радости.
Поменяйте термин «бизнес» на «государство» и, надеюсь, станет очевидна разница в подходах и инструментах при всей их видимой общности. Самое губительное для человека — это не полное невежество, а иллюзия обладания знаниями.
ОЧЕНЬ многим ПРЕЖДЕ, чем задавать и/или задаваться вопросом «ЧТО ДЕЛАТЬ?» следует задать (-ся) вопрос (-ом)
«С ЧЕГО НАЧАТЬ?».
Как правило, процессы познания
«С ЧЕГО/КОГО НАЧАТЬ?» происходят
в аудиториях, библиотеках и после «граблей». :)
Почему подавляющее большинство выбирает «грабли» можно узнать в аудиториях и библиотеках.
Но ответ очевиден –
это необходимость «ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ»
без достаточных знаний
«С ЧЕГО/КОГО НАЧАТЬ».
Именно так многие получают ОПЫТ.
Подавляющее большинство «упрямых» продолжают получать новый ОПЫТ исходя из старого ОПЫТА, а единицы идут в аудитории и библиотеки.
Так происходит ОСМЫСЛЕННЫЙ отбор путей решения вопроса «ЧТО ДЕЛАТЬ?», характерный для Homo Sapiens.
При этом, право выбора «С ЧЕГО/КОГО НАЧАТЬ?» остается за каждым.
Вопрос – ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ответ - дебилов в психушку,
неучей - за парту, а за знающими - идти.
Как определить КТО ЕСТЬ КТО?
Легко! Не путать!
ПРАВИЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ/ТРЕНЕР/РУКОВОДИТЕЛЬ – ЭТО ТОТ,
КОТОРЫЙ ГОВОРИТ СНАЧАЛА — КАК НАДО,
А ЗАТЕМ,
ПОСМОТРЕВ В ГЛАЗА, — КАК ПОНЯТНО.
ПУТЬ ОТ «ПОНЯТОГО» ДО «КАК НАДО» — РАЗВИТИЕ. :)

P.S.

Каждому есть что сказать.
Лучше подумать, написать, сделать картинки, видео и разместить.
Не помешает.
А вдруг смотряще-читающих больше,
чем говорящих? :)
ПЕРЕЙТИ M--D-ART Лендинг
Ум заставляет учиться. Мозг — это не ум.
Если что-то не заставляет, то этого нет.
ПЕРЕЙТИ M-D-ART ДОСКА № 3
Обращения, заявления, объявления, разъяснения, уточнения.
Каждому есть, что сказать. Лучше написать... 

Благодарен

за проявленный интерес к сайту!

***

M-D-ART Полное собрание сочинений (ПСС) —
общественный проект "Лучше меньше, да лучше", направленный
на сохранение и укрепление стремления человека к развитию
через познание управленческих методологий.
Любое использование материалов или части материалов M-D--ART приветствуется, особенно при указании гиперссылки
http://m-d-art.tilda.ws/
в первом абзаце новости или материала.
18+
P.S.

Кстати, когда мои посты "лайкают", я всегда открываю список "лайкнувших", чтобы посмотреть на этих умных, красивых и восхитительных людей!

Попробуйте почитать, посмотреть и "лайкнуть"!

Я Вас обязательно увижу!

M-D-ART FB

M-D-ART VK

This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website